Сомнительное качество за относительное удобство

Весной возникла необходимость в приобретении новой летней обуви в условиях ограниченного бюджета. Выбор пал на летние, (облегченные со вставками берцовой части из кордуры, вместо кожи), берцы торговой марки «Армада», которые, по заверениям продавца, ни чем не отличались от подобных, более дорогих моделей, других производителей. Продавец уточнил что это довольно новый бренд и качество, пока еще, держит на высоте. Берцы были куплены в апреле за 2650 рублей, период активной носки выпал на начало мая.

Незначительные недостатки начали проявляться уже после первой недели ношения ботинок — берцы не держали размера, заявленный 44 очень быстро, странным образом, превращался в 45+ и берцы просто начинали болтаться на ноге, в полевых условиях это огромный минус. Через месяц поверхность кожаных элементов стала незначительно шелушиться и потеряла глянец, несмотря на постоянный уход, кроме этого, весьма значительно растянулась.

Но самый большой недостаток данных берц — отвратительное качество подошвы. Уже в конце второго месяца совсем не активного ношения во вполне комфортных климатических условиях, подошва с надписью «ARMADA» начала трескаться, что называется «по-живому», и скрипеть как не смазанная калитка, издавая пронзительный звук при каждом шаге. При этом с каждым днем трещин становилось все больше, они становились все глубже, а скрип все сильнее. В итоге, за две с половиной тысячи рублей, берцы т/м «ARMADA» прослужили не больше четырех месяцев в условиях лета и регулярного ухода. Из плюсов можно сказать что несмотря на трещины, подошва не потекла, хотя в полной мере проверить этого возможности не было, т.к. в сильную непогоду берцы не попадали.